| Johanna Bogon |
Während die einen am Mittelmeer in der Sonne baden, kämpfen andere in den Wassermassen ums Überleben. Immer wieder gelingt es der mitteleuropäischen Öffentlichkeit diese Realität auszublenden. Ungern wird sich mit den Versuchen der Europäischen Union beschäftigt, die Migrationsrouten nach Europa abzuschneiden und damit Menschen dem Ertrinken auszuliefern. Johanna Bogon erinnert uns in ihrer lyrischen Musterung des Migrationsdiskurses an diese immerwährende Parallelität.
TW: Auseinandersetzung mit Rassismus
Da stehen wir, glotzen.
Urlaub am Meer oder so ähnlich, die Sicht klar bis bewölkt und
das Fenster mit Seeblick.
Wir sehen die Wellen, wir rufen, guck doch mal.
Wir gucken mal.
Auf tosende Wellen und Schlauchboote und Menschen und
aus Schlauchbooten fallende Menschen und Kinder an
Grenzkontrollen und inhaftierte Mütter oder wir schauen
fernsehen, die Bilder bleiben.
Unser Flimmerkasten der Realität heißt, Deutschland wie ein
schutzbedürftiges Kind zu behandeln,
in kalte Tücher gewickelt, ein wenig hin und her wiegen.
Unseren echten Kindern bringen wir Angst vor dem Schwarzen
Mann bei, Angst vor dem falschen Pass —
und dann ja schnell genug weglaufen.
Pässe als Brandmarken, als Fahrkarten, als Eintrittskarten in
Privatvorstellungen.
Wir haben die breitschultrigsten Türsteher eingestellt,
die wir finden konnten und jedem ein paar
wolfsimschafspelzige Gesetze in die Hand gedrückt, aber die
Mode recycelt sich schon wieder. In 2025 braucht es keine
Blätter vor den Mündern mehr,
jetzt trendet gedruckte Selektion in Gesetzesentwürfen.
Hochgelegen hockt es sich herrlich unbeteiligt und man
braucht nur wegzuschauen, schon versinken, ertrinken die
Probleme in der Gischt.
Oder man schaut eben hin, zu Frontex vielleicht, wie
Expertise zu Exekutive wird und aus „Harmonisierung des
Grenzschutzes“ ein paar Wellen. Echte Wellen von echten
Grenzschutzbooten, die durch ihr Eingreifen, Danebengreifen,
Nichteingreifen, die menschenbeladenen Schläuche zurück
nach Libyen spülen. Die EU in tödlicher Passivität,
proaktive „Politik des Sterbenlassens“,
kalte Anonymität an kalten Mauern. Festung Europa, unsere
Festung, unser Fort ? Könnte man meinen.
Eine Begrifflichkeit auf Reisen, so unbeweglich ihre Semantik
auch zu sein scheint.
Einst synonymisch für Hitlers Atlantikwall im ersten Weltkrieg,
gilt Festung Europa 1960 als sicherheitsversprechender Fels in
der Brandung, Schutzversprechung gegen all die bösartigen
Eindringlinge. Kritische Konnotation dann spätestens in den
80ern, Wirtschaftsprotektionismus der EU. Schon bald ist die
Flüchtlingspolitikkritik unüberhörbar, also schnell, schnell,
schnell, Selbstbezeichnung Europas als „Magnet“ auf 2002er
Gipfeltreffen, rechtfertigend antwortend auf die mittlerweile
diskursetablierte Bezeichnung einer Festung,
man müsse sich doch eben schützen.
Und unser Schiff läuft ein, in den Hafen einer tragischen
Logik: Migration mit erschwerten Migrationsbedingungen
bekämpfen. Abwimmeln, abschrecken, ab- und wegschieben
versuchen.
Das Motto irgendwo zwischen, aber die anderen machen das
auch ! und, wenn man nirgends hinkann,
wird nicht mehr geflüchtet ( ?)
Ach, lieber noch ein bisschen pushbacken, Flüchtende und
dann gleich das Völkerrecht backpushen, immerhin ist
„Pushback“ zum Unwort 2021 gekürt.
Und die „irreguläre“ Migration, wird mit immer mehr
Kriminalisierung bekämpft, glasklar, genau wie wir doch
einfach den Görlitzer Park abschließen können,
damit keine Drogen mehr verkauft werden.
Also los, Asylrechtsreform mit natürlich ganz viel Schutz,
Schutz, Schutz für unsere hilflos winselnden Außengrenzen,
haftähnliche Bedingungen für Frauen, Kinder, alle —
in Auffanglagern, auf Asylentscheidung wartend.
Europas Grenzen als Zuhause,
idyllisch.
Was ist diese Festung Europa für wen ?
Es erscheint schlichtweg paradox.
Politisches Sinnbild vs. Illusion.
Ein Luftschloss (Judith Kohlenberger) der Faschisten,
ein Zeugnis entmenschlichender Politik für alle anderen.
Mauern, die niemanden schützen.
Noch halten sie langfristig auf —
selbst aus rechtspopulistischer,
besorgt-bürgerlicher Perspektive.
Weniger illusorisch als sich Nationalpatriot_innen im
Bundestag oder vor dem Fernseher vielleicht wünschen mögen,
ist, dass Menschen flüchten. Vor zusammenbrechenden
Häusern und Heimaten, zusammengebrochener Wirtschaft,
vor mit Menschlichkeit brechenden Verbrechen.
Der Art. 1 GG könnte fürs Klarwerden unserer
Handlungsverantwortung sogar steckengelassen werden,
müsste er andernfalls aber auch nicht.
So oder so sollte es völlig ausreichen, dass sich um
Perspektiven vollkommen Perspektivloser bemüht wird.
Könnte man meinen.
Raus ! Raus aus unserer Festung, raus aus dem
diskursverlagernden Sprachgebilde, hin zur Brille — und am
besten kein Fernglas — Richtung Fluchtursachenbekämpfung.
Richtung postkolonialer Verantwortung, hinterlassenen
Furchen im Sudan, in Ruanda, in Ländern ehemaliger CFA-
Franc-Zone — völkische oder/und ökonomische Verhältnisse
über Bord schmeißen und jetzt Flüchtende jener Folge ?
Historisch tragischer Dominoeffekt oder so.
Wir wackeln noch ein bisschen auf unseren internalisierten
Doktrinen herum, die einst geographische Grenzen zogen und
jetzt mit Naturgegebenheiten verwechselt werden —
man könnte die aufbrechen, irgendwann.
Oder sich dessen bewusst werden, erstmal.
Büchner sagte, Krieg den Palästen und so weiter.
Wir können uns schlecht selbst bekriegen,
aber das schaurige Narrativ einer Festung bleibt ebenso
wenig beherbergend für Heimatlose, Heimatverlierende,
Gehenmüssende —
Weiterkommen, doch am besten nicht weiter,
sondern entgegengesetzt.
Die Ampel ist dunkelorange und Wurzelbehandlungen sind
schmerzhaft, aber unumgänglich.
Und da werden immer irgendwelche stehenbleiben und
glotzen oder vielleicht von Sylt aus herüberrufen —
aber lange ist das Schauspiel der Grausamkeit nicht zu
verstecken, vollgelaufene Schlauchboote schaffen im
Gegensatz zur europäischen Migrationspolitik
keine Kurswechsel.
Nicht verstummen.
Und wir —
das sind alle und wieder keiner und am Ende nur die da oben,
ich weiß.
Das drehe doch ein jeder für sich.
wie fluchtaufhaltend, fluchtverhindernd, europaschützend
für Populisten aller Art.
Die Zündschnüre der Neologismen im Auge behalten;
Flüchtlings-welle, ein Naturschauspielgefühl,
gravierend salopp entmenschlicht.
Vorsicht, Vorsicht, vor dem viel zu großen Knall in längst
zündelnden Debatten, unverhältnismäßig laut
und verheerend kontraproduktiv.
Verheerend für echte Menschen an echten Grenzen.
Sprache hat Macht,
Sprache baut nicht nur Brücken, sie baut Mauern.
In den Köpfen und dann um Europa.
Und im Whirlpool, zwischen sich nach rechts blubbernden
Christdemokraten und freundlichen Vorstellungsrunden
von Alice Weidel im Öffentlich-Rechtlichen,
vernebelt die Sicht vielleicht benebelnd leicht.
Umgang mit Geflüchteten —
realitätsbezogen oder überhaupt —
wird zur Entscheidung,
der man zustimmen könne —
oder eben nicht.
Opfergabe schlichtweg feiger Wahlkampfprostitution.
Da schwimmen Menschen im Meer.
Kein Humankapital, kein „die Flüchtlinge“, keine Nummern.
Aus bewachten Türen könnte man so leicht Dächer bauen.
Weiterkommen, doch am besten nicht weiter,
sondern entgegengesetzt.
Die Ampel ist dunkelorange und Wurzelbehandlungen sind
schmerzhaft, aber unumgänglich.
Und da werden immer irgendwelche stehenbleiben und
glotzen oder vielleicht von Sylt aus herüberrufen —
aber lange ist das Schauspiel der Grausamkeit nicht zu
verstecken, vollgelaufene Schlauchboote schaffen im
Gegensatz zur europäischen Migrationspolitik
keine Kurswechsel.
Nicht verstummen.
Und wir —
das sind alle und wieder keiner und am Ende nur die da oben,
ich weiß.
Das drehe doch ein jeder für sich.
