![\"\"](\"https:\/\/www.refrat.de\/huch\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/01-03-s-TAKEN-687x1024.jpg\")
\n\u00bbSo\nkam das Coronavirus zu uns.\u00ab Mit diesem Titel und der Abbildung\neiner asiatisch gelesenen Familie am Esstisch sieht man in der\nBild[1]<\/sup>,\nwie antiasiatische Rassismen immer salonf\u00e4higer werden.<\/p>\n\n\n\n Das\nAusma\u00df rassistischer Diskriminierungen stieg in Deutschland\ngegen\u00fcber 2019 um 70% an.[2]\n<\/sup>Hiervon\nsind besonders asiatisch gelesene B\u00fcrger_innen betroffen. Denn die\nantiasiatische und rassistische Rhetorik in den Medien [1]<\/sup>\n\u2013 ob in Donald Trumps Tweets [3]<\/sup>,\nauf dem Cover des Spiegels [1]<\/sup>\noder in der heute-show\n<\/em>[1]<\/sup>\n\u2013 w\u00e4hrend der Covid-Krise, hat zu einer massiven Zunahme an\nrassistischen Attacken [4]<\/sup>\ngegen\u00fcber S\u00fcd-, Ost- und S\u00fcdostasiat_innen gef\u00fchrt.[5]<\/sup><\/p>\n\n\n\n Angesichts\ndes Anstieges von rassistischen \u00dcbergriffen gegen Asiat_innen\nkritisieren Betroffene eine verzerrte und ungen\u00fcgende\nBerichterstattung in den Medien. Xinan\nund Cuso vom Podcast Diaspor.Asia<\/em>\nsagten hierzu in einem Interview mit neue\ndeutsche organisationen<\/em>:\n\u00bbDass\nantiasiatischer Rassismus nicht ernst genommen wird, liegt unter\nanderem am Mythos der \u203aVorzeigeminderheit\u2039. Laut diesem Mythos\nsind Menschen, denen Asiatisch-sein zugeschrieben wird, besonders\n\u203abrav\u2039, strebsam und ruhig.\u00ab\n[6] <\/sup>Dies\nunterst\u00fctzt die Relativierung von Rassismus.<\/p>\n\n\n\n Der\nMythos von Asiat_innen als Vorzeigeminderheit entstand zu Zeiten des\nKalten Krieges in den USA. Dabei wurden Asiat_innen gesellschaftlich\nals h\u00f6flich und gesetzestreu charakterisiert [7]\n<\/sup>und\nmit sozialem Aufstieg in Verbindung gebracht, w\u00e4hrend z.B. Schwarze\nMenschen und die Schwarze B\u00fcrgerrechtsbewegung mit Kriminalit\u00e4t\nassoziiert wurden.[8]\n <\/sup>\n<\/p>\n\n\n\n In\nder Nachkriegszeit wurde global immer mehr Aufmerksamkeit auf die\ninnerstaatliche rassistische Politik der USA gelenkt.[9]\n<\/sup>\nUm dieses negative rassistische Image der USA abzumindern, wurde mit\nder Hervorhebung der angeblich einwandfreien Integration\n<\/sup>asiatischer\nB\u00fcrger_innen begonnen. Somit wurde die asiatische Diaspora schon\nw\u00e4hrend der Nachkriegszeit von der amerikanischen Politik und den\nMedien instrumentalisiert, um die Reputation der USA als\nfortschrittliches Land kundzutun, was seine rassistische\nVergangenheit l\u00e4ngst hinter sich gelassen hat.<\/p>\n\n\n\n Ein\nGrund f\u00fcr die Auswahl von Asiat_innen als Vorzeigeminderheit kam von\nder ihr zugeschriebenen Schweigsamkeit im Gegensatz zur\nzugeschriebenen Aggression von Schwarzen Menschen. Es sollten\nbesonders die gesellschaftlichen, akademischen und beruflichen\nErrungenschaften der asiatischen Diaspora in den Vordergrund ger\u00fcckt\nwerden. Dies erzeugte die Auffassung in der breiten Gesellschaft,\ndass Asiat_innen kaum Rassismus erfahren w\u00fcrden, da sie im Kontrast\nzu anderen marginalisierten Bev\u00f6lkerungsgruppen vermeintlich hohes\nsoziales Ansehen genie\u00dfen w\u00fcrden. Das Charakterisieren einer\nMinderheit, die trotz Rassismus erfolgreich sei, relativiert\nallerdings die negativen Folgen von Rassismus, den auch Asiat_innen\nstrukturell erfahren und spielt gezielt verschiedene marginalisierte\nGruppen gegeneinander aus. In einem Artikel von US\nNews <\/em>werden\nzum Beispiel chinesische Amerikaner_innen als erfolgreich\nbeschrieben, w\u00e4hrend Schwarzen Menschen und anderen ethnischen\nMinderheiten vorgeworfen wird, hunderte von Milliarden an Dollars f\u00fcr\nihre Assimilierung zu brauchen.[8]<\/sup>\n Der Mythos der Vorzeigeminderheit wurde also auch erschaffen, um\nanti-Schwarzen Rassismus zu festigen.[10]\n <\/sup>So\nspaltet dieser Mythos auch heute noch die Schwarze und asiatische\nCommunity. \n<\/p>\n\n\n\n Es\nist jedoch nicht nur anti-Schwarzer Rassismus, der dadurch gefestigt\nwird. Auf anti-muslimischen Rassismus trifft das gleiche zu. So\nwerden in Deutschland Menschen mit westasiatischem Background mit dem\nIslam assoziiert, wohingegen S\u00fcd-, Ost- und S\u00fcdostasiat_innen als\n\u00bbwirklich asiatisch\u00ab markiert werden. Letztere werden als\n\u00bb\u203aVorzeigemigrant_innen\u2039\nbeschrieben und gegen andere (post)migrantische Gruppen ausgespielt\u00ab,\nschreibt Sinologin und Sozialwissenschaftlerin Kimiko Suda.[4]\n<\/sup>Der\nMythos der Vorzeigeminderheit und die Instrumentalisierung der\nasiatischen Diaspora zur Diskriminierung anderer Minderheiten ist\nalso auch dem deutschen Kontext nicht fremd.<\/p>\n\n\n\n Ein\nBeispiel daf\u00fcr ist der Mord an Jonny K. Als 20-j\u00e4hriger\nDeutschthail\u00e4nder wurde er 2012 von 6 M\u00e4nnern t\u00fcrkischer Herkunft\nverpr\u00fcgelt und verstarb an den Folgen des Angriffs. Die von\nmigrantisierten Personen am Alexanderplatz ver\u00fcbte Straftat wurde in\nden deutschen Medien stark thematisiert. <\/p>\n\n\n\n Anders\nals beim Mord an Nguy\u1ec5n T\u1ea5n D\u0169ng, der 2008 in Berlin von einem\nwei\u00dfen<\/em>\ndeutschen T\u00e4ter erstochen wurde, war der Fall Jonny K. im\nRampenlicht der deutschen Medien. W\u00e4hrend die Presse \u00fcber den\nFreispruch1<\/sup><\/a><\/sup>\nder rassistischen Tat an Nguy\u1ec5n T\u1ea5n D\u0169ng schwieg, war sie beim\nMord an Jonny K. umso lauter. Auch rechtsextreme Nachrichtenportale,\nwie PI-News<\/em>\nst\u00fcrzten sich auf die Tat.[11]<\/sup>\nAuff\u00e4llig ist, dass in der Berichterstattung immer wieder der Mythos\nder Vorzeigeminderheit Verwendung findet. So zeigt sich im direkten\nVergleich der Artikel von PI-News<\/em>\nund dem Spiegel<\/em>\neine thematische \u00dcberschneidung im Framing des Mordes an Jonny K.:\nder T\u00e4ter t\u00fcrkischer Herkunft wird hier durchg\u00e4ngig als kriminell\nund gewaltbereit, das s\u00fcdostasiatische Opfer als gesetzestreu\ndargestellt.[11]<\/sup><\/p>\n\n\n\n Im\nSpiegel<\/em>-Artikel\nzum Beispiel wird der Deutschthail\u00e4nder als \u00bbhilfsbereiter junger\nMann\u00ab beschrieben, w\u00e4hrend sich der Titel desselben Artikels gegen\nden angeklagten t\u00fcrkischen T\u00e4ter richtet und ihm \u00bbDummheit,\nArroganz und Aggressivit\u00e4t\u00ab zuschreibt.[12]\n<\/sup>Der\nMimik des Hauptangeklagten wird hierbei viel Aufmerksamkeit\ngeschenkt, indem sein Grinsen als \u00bbverh\u00f6hnendes\nL\u00e4cheln\u00ab umschrieben wird. Diese Rhetorik tr\u00e4gt zur D\u00e4monisierung\nvon Onur U. als Repr\u00e4sentant der \u00bbkriminellen\u00ab t\u00fcrkischen\nMinderheit bei. \u00c4hnlich werden die f\u00fcnf Nebenangeklagten, allesamt\njunge M\u00e4nner mit t\u00fcrkischem Migrationshintergrund, als \u00bbfast\nfeixend schlendernd\u00ab beschrieben. [12\n<\/sup>Durch\ndie Assoziation der offensichtlich t\u00fcrkischen Namen und der\nabwertenden Wortwahl wird bei Leser_innen implizit ein negatives Bild\nvon Menschen mit t\u00fcrkischem Migrationshintergrund projiziert und\nperpetuiert.<\/p>\n\n\n\n Wie\nanders die Berichterstattung \u00fcber den Vorfall aussehen k\u00f6nnte,\nbeweist Plutonia Plarre von der Taz<\/em>.\nDenn als einzige Stimme erw\u00e4hnte sie in ihrem Artikel, dass der\nwichtigste Zeuge, ein Freund von Jonny K., der am Tatort ebenfalls\nvom T\u00e4ter verpr\u00fcgelt wurde, ein Schwarzer Mann war\n[13]<\/sup>.\nDurch die explizite Erw\u00e4hnung der ethnischen Zugeh\u00f6rigkeit des\nFreundes von Jonny K. bricht die Taz<\/em>\nals einziges Medium mit der Instrumentalisierung durch den\nVorzeigeminderheitsmythos, indem sie einen Schwarzen Mann als\ngesetzestreu darstellt. Die anderen Medien haben somit eine\nessenzielle Information ausgelassen. Dieses Zur\u00fcckhalten von\nInformation konnte somit im Sinne des Vorzeigeminderheitsmythos als\nrassistische Waffe eingesetzt werden. Dar\u00fcber hinaus blieb die Taz<\/em>\ndas einzige Medium, das einen fundierten Erkl\u00e4rungsansatz f\u00fcr die\nHintergr\u00fcnde der Tat anbot. So widmete Jasmin Kalarickal von der Taz<\/em>\nein Interview mit einem Kriminologen \u00fcber den Tod von Jonny K. dem\nThema, dass Jugendliche nicht aufgrund von Migrationshintergrund,\nsondern aufgrund anderer Faktoren, wie Armut, eine erh\u00f6hte\nGewaltbereitschaft zeigen k\u00f6nnen.[14]<\/sup><\/p>\n\n\n\n Dass\njedoch selbst bei der Taz<\/em>\ndiese Berichterstattung nur eine Ausnahme bleibt, bewies die Zeitung\nmit ihren anderen Artikeln zum Mord an Jonny K: Ein Zeichen, dass\nselbst bei zum Teil antirassistischer Berichterstattung der\nSchwerpunkt durch eine rassistische Gespr\u00e4chsf\u00fchrung in der\nMedienlandschaft vorgegeben wird.\nWie\nder Fall in das Narrativ des Vorzeigeminderheitsmythos spielt, um\nMinderheiten als kriminell darzustellen, erw\u00e4hnte niemand.<\/p>\n\n\n\n Das\nProblem rassistischer Berichtserstattung in deutschen Medien ist\nschon lange bekannt und dokumentiert: Spiegel\nTV<\/em>\nerhielt 2020 die Goldene\nKartoffel, <\/em>einen\nNegativpreis f\u00fcr besonders schlechte Berichterstattung, f\u00fcr ihre\nrassistische Darstellung von Araber_innen und Rom_nja als Kriminelle\n[15]<\/sup>.\nMaybrit Illner bekam 2019 f\u00fcr ihre rassistische Berichterstattung\nden Negativpreis Goldene\nKartoffel<\/em>\nf\u00fcr ihr \u00bbverzerrtes Bild vom Zusammenleben im Einwanderungsland\nDeutschland\u00ab.[16]<\/sup>\nBei Jonny K.s Fall haben Der\nSpiegel<\/em>\nund die anderen erw\u00e4hnten Medien Menschen mit t\u00fcrkischem\nMigrationshintergrund als Kriminelle dargestellt.<\/p>\n\n\n\n Jonny\nK.s Tod ist auch deswegen ein gutes Beispiel f\u00fcr das Bespielen des\nMythos der Vorzeigeminderheit durch deutsche Medien, weil man ihm\nanderen Morden, wie dem an Nguy\u1ec5n T\u1ea5n D\u0169ng gegen\u00fcberstellen\nkann. Vergleiche wie diese decken einige eklatante Unterschiede in\nder Berichterstattung auf. Obwohl sich beide Morde an Menschen mit\nasiatischem Migrationshintergrund in einem Zeitrahmen von vier Jahren\nin Berlin ereigneten, wurde \u00fcber den Fall von Nguy\u1ec5n T\u1ea5n D\u0169ng\nkaum berichtet. Sein Tod erhielt auch deswegen so wenig\nAufmerksamkeit, weil die Tat rassistisch motiviert durch einen\nwei\u00dfen<\/em>,\ndeutschen T\u00e4ter ver\u00fcbt wurde. W\u00e4hrend der Tod von Jonny K. von\nrechtsextremen und anderen Medien instrumentalisiert wurde, um andere\n(post)migrantische Gruppen als kriminell darzustellen, schwiegen die\nMedien lieber, wenn es um die Kriminalisierung und die Besch\u00e4ftigung\nmit rechtsextremen gewaltt\u00e4tigen Taten und Gedankengut in der wei\u00dfen\n<\/em>deutschen\nBev\u00f6lkerung ging.<\/p>\n\n\n\n Diese\nMedienanalyse zeigt beispielhaft, in welchen Zusammenh\u00e4ngen das\nModell der \u00bbVorzeigeminderheit\u00ab in der Berichterstattung von\ndeutschen Medien zum Einsatz kommt.<\/p>\n\n\n\n Die Instrumentalisierung von S\u00fcd-, Ost- und S\u00fcdostasiat_innen zur Bef\u00fcrwortung rassistischer Narrative existiert seit Jahrzehnten \u2013 und nicht erst seit Beginn der Coronapandemie. Die beschriebenen Rassismen betreffen asiatisch gelesene Menschen auf verschiedene Art und Weise, aber immer im Narrativ, das (post)migrantische Gruppen attackiert und gespalten werden, um damit eine wei\u00dfe <\/em>Vorherrschaft zu st\u00e4rken. Diese Mechanismen werden so lange persistieren, bis unser jetziges unterdr\u00fcckerisches System grundlegend ver\u00e4ndert wird.<\/p>\n\n\n\n ____________________________________<\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup>\nVgl. Rassismus in der COVID-19-Berichterstattung. Kein Autor genannt,\n23.6.2020. https:\/\/www.korientation.de\/corona-rassismus-medien\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup>\nVgl. Rassistische Diskriminierung um 70 Prozent gestiegen. Kein Autor\ngenannt, 12.1.2021.<\/p>\n\n\n\n